Решение Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.05.2012 по делу № А75-475/2012
11.05.2012
 

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

11 мая 2012 г.

Дело № А75-475/2012

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2012 г.

           Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троян Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Олвэйс» (ОГРН 1098603005973, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 15, ул. Индустриальная, д.38) к закрытому акционерному обществу «Строительный промышленный комбинат-С» (ОГРН 1048600512322, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, д.29 б/П) о взыскании задолженности по простому беспроцентному векселю в размере 50 499 860 руб. 01 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Олвэйс»  обратилось в  суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительный промышленный комбинат-С» о взыскании суммы простого беспроцентного векселя № 0005 серии С, составленного 08.02.2011 в размере 50 249 986 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249 873 руб. 22 коп, расходы по опротестованию векселя в сумме 40 000 руб.

             В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате простого векселя, предъявленного к платежу векселедержателем.

            Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

            Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

            К судебному заседанию истец направил заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать сумму простого беспроцентного векселя № 0005 серии С, составленного 08.02.2011 в размере 3 663 186 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249 873 руб. 22 коп, расходы по опротестованию векселя в сумме 40 000 руб.

             В соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает  уточненные исковые требования.

             Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

             Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             Как следует из материалов дела, ООО Строительная компания «Олвэйс»  является векселедателем одного простого беспроцентного векселя № 0005 серии С номиналом 50 249 986 руб. 79 коп., приобретенного у закрытого акционерного общества «Строительный промышленный комбинат-С» на основании договора купли-продажи векселей от 08.02.2011. Вексель был составлен 08.02.2011, местом его составления является город Нижневартовск, ул. Кузоваткина, 29 б/П, срок платежа по векселю определен по предъявлении, но не ранее 31 марта 2011 года. Передача векселя истцу оформлена составлением Акта приема-передачи простых векселей от 08.02.2011.

             Цена векселя по указанному договору была уплачена полностью, посредством проведения взаимозачета по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства от 08.02.2011, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 08.02.2011 и свидетельством о государственной регистрации права с отметкой о прекращении 18.02.2011.

             28 ноября 2011 года истец предъявил вексель к платежу по адресу: г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, 29 б/П, что подтверждается отметкой ответчика на заявлении на оплату векселя. Однако ответчик платеж не произвел. Кроме того предъявление векселя к оплате и его неоплаты ответчиком подтверждается актом протеста векселя в неплатеже, удостоверенным нотариусом по реестру № 1226 п от 29.11.2011 (л.д.38).

             Неисполнение ответчиком обязанности уплатить вексельные суммы послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

              Согласно статьям 77 и 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее – Положение о переводном и простом векселе), переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

              В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 75     Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя.            Истцом доказан факт предъявления векселей к оплате в установленные сроки.

            В вексельных правоотношениях векселедатель является прямым должником и требования к нему могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14).

           Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14).

            Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

             Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

               Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

             На основании изложенного суд находит требование истца к ответчику о взыскании вексельного долга в размере 3 663 186 руб. 79 коп. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

             Истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 249 873 руб. 22 коп. за период с 29.11.2011 по 20.12.2011 согласно представленному расчету (л.д. 4).

             В силу статьи 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

             Проверив расчет процентов и установив, что расчет произведен правильно в порядке, предусмотренном статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 249 873 руб. 22 коп.   начисленные за период с 29.11.2011 по 20.12.2011.

            Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика издержек, связанных  с протестом векселя в неплатеже в размере 40 000 руб.

            В подтверждение понесенных  издержек истец представил квитанцию нотариуса № 1/227 от 29.11.2011 (л.д.39).

             Суд  с учетом представленных материалов считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов по опротестованию векселя в размере 40 000 руб.

             В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

            Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Олвэйс»  удовлетворить. 

            Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно промышленный комбинат – С» в пользу общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Олвэйс»  3 953 060 руб. 01 коп., в том числе 3 663 186 руб. 79 коп. - сумму вексельного долга, 249 873 руб. 22 коп.  – процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. – расходы по опротестованию векселя, а также 200 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд ХМАО-Югры.

Судья                                                                                            Е.Е. Микрюкова

 

  • Источник:БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
  •  
    Вернуться в раздел «Документы в хронологическом порядке» >>
     
    Версия для печати
    РЕКЛАМА
    ИНФОРМАЦИЯ
    Rambler's Top100