Об обоснованности задержки платежа ввиду необходимости проверки векселя на подлинность
  

Банк планирует оказывать клиентам услуги по домициляции векселей. В связи с этим на дату платежа предполагается принимать от векселедержателей векселя и платежные поручения. В случае если бланк векселя вызывает сомнения Депозитария, по договору домициляции Депозитарий совместно с векселедателем проводит экспертизу векселя на подлинность, которая займет определенное время. При этом возможно ли, не нарушая права векселедержателя на своевременное получение платежа, принять вексель на экспертизу на определенный срок или нужно либо принять вексель к платежу либо отказать в платеже в день предъявления.

Предусматривается ли в зависимости от формулировки срока платежа по векселю (в такой-то срок, по предъявлении, но не ранее и т.д.), осуществлять задержку платежа, связанную с необходимостью проведения экспертизы векселя на подлинность? Или нужно оплачивать вексель в сроки, установленные ст. 34 - 38 Положения.

 
Депозитарий Внешэкономбанка
 

Сроки платежа и сроки протеста по векселю установлены ст. 34-38 Положения и никаких исключений вексельное законодательство в этом вопросе не содержит кроме тех, которые установлены ст. 44 и ст. 54 Положения.

В соответствии с п. 2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства или на его недействительность, не допускается. Это императивная норма.

Вместе с тем, абзац третий ст. 40 Положения устанавливает правило, согласно которого оплата векселя прекращает вексельную обязанность должника лишь в том случае, если при совершении платежа с его стороны не было вины в форме грубой неосторожности или умысла (обмана). Несомненно, оплата поддельного векселя - типичный пример грубой неосторожности плательщика. Однако, ст. 40 не дает вексельному должнику права отсрочить оплату векселя на время, необходимое для проведения экспертизы векселя на подлинность с тем, чтобы обезопасить себя от проявленной неосторожности. Законодательство вменяет в обязанность вексельного должника лишь проверку последовательного ряда индоссаментов (ст. 40 Положения) и дает плательщику право потребовать предъявления ему ценной бумаги (ст. 142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ, векселедержатель обязан совершить действия, без которых должник не мог бы исполнить своей обязанности. То есть, векселедержатель должен создать для плательщика беспрепятственную возможность удостовериться в наличии ценной бумаги и в непрерывности ряда передаточных надписей. В противном случае предъявление требования об оплате векселя не будет надлежащим, а кредитор будет считаться просрочившим. На это указано в Постановлении совместных Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 33/14 от 4 декабря 2000 года (см. п. 23 названного документа). Но векселедержатель на обязан представлять вексель должнику или плательщику для проверки на подлинность ни до наступления срока платежа, ни обязан это делать в ущерб своему праву на своевременное получение платежа. Поэтому задержку платежа сверх разумного срока, мотивированную необходимостью проведения экспертизы, следует признать незаконной. Если действия, которые предпринимает векселедатель с тем, чтобы обезопасить себя от неосторожности, определяются векселедателем самостоятельно, то этими действиями не должны быть нарушены права векселедержателя на своевременное получение платежа, на совершение протеста и на регресс, установленные ст. 34, 44, 53 и 70 Положения.

Разумным сроком для проведения экспертизы, по всей видимости, следует считать срок, необходимый для того, чтобы удостовериться в непрерывности ряда передаточных надписей. Полагаю, что это не более, чем день предъявления векселя, иначе это нарушает права векселедержателя на протест векселя.

После того, как плательщик удостоверился в наличии ценной бумаги у векселедержателя и в непрерывности ряда индоссаментов, надлежит либо отказать в платеже, либо принять вексель к оплате.

Вопрос об обоснованности отказа в платеже разрешится только в суде при рассмотрении иска о взыскании с должника вексельной суммы, исходя из анализа фактических обстоятельств дела. Но нужно учитывать, что векселедатель является лицом, заинтересованным в отказе в платеже. Ввиду этого следует предположить, что сведения о фальсификации векселя, источником которых является сам векселедатель, не могут быть приняты в суде в качестве доказательств. Для обоснования позиции в суде нужно заключение независимой экспертизы.

Если между векселедателем и векселедержателем существовала договоренность о порядке предъявления векселя к платежу, из которой следует, что векселедатель вправе задержать своевременное перечисление денег ввиду проверки подлинности векселя, то такая задержка платежа будет обоснованной. В этом случае задержку платежа нельзя считать отказом от платежа, однако, названное соглашение не изменяет сроков протеста векселя, а также пресекательных сроков, установленных ст. 70 Положения.

(По указанной теме см. также запрос ЗАО “Росар” от 22 февраля 2001 года. Развернутый ответ Советника АУВЕР Гудкова Ф.А. на него содержится в архиве “Консультации” под № 119).

 
07.11.2001 Гудков Ф.А.,
Советник АУВЕР
 
Ваш вопрос Задать вопрос экспертам АУВЕР
 
  Поиск Вернуться в раздел >>
 
Версия для печати
РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
Rambler's Top100